觀點總結(jié)：
①頻閃敏感人群占比比較少，使用iPhone的人群沒有抱怨屏幕不適，歐美手機論壇專門分析iPhone的PWM策略的帖子下面，似乎沒有看到對屏幕視疲勞的抱怨評論。
②高頻PWM(類DC)對顯示效果和使用壽命有不可避免的劣化。之前在論壇上看到某護眼屏手機有人屏幕亮著忘了關(guān)一晚上就燒屏了。還有類DC的“某13”手機低亮度下顏色均勻度欠佳。
③蘋果除了那幾款LTPO（可變刷新率）屏幕的手機，其他型號在高亮度的頻閃表現(xiàn)在數(shù)據(jù)上還是不錯的 圖2
④三星的E6屏幕實際上是可以支持1440hz的高頻PWM調(diào)光的。結(jié)果三星自己都沒有用，而且大部分使用E6屏幕的手機都沒有高頻PWM。
⑤控制電子產(chǎn)品使用時間，注意用眼衛(wèi)生才是最重要的。
深入探討：
蘋果為何不在低亮度下采用高頻PWM調(diào)光技術(shù)，盡管安卓陣營已推進至3840Hz以上，值得探究。最新iPhone 15維持480Hz低頻PWM調(diào)光，而更高頻率帶來的護眼增益有限，屬于邊際效益遞減范疇。
榮耀的高頻調(diào)光
當(dāng)然，再往上意義不大，屬于是邊際效應(yīng)遞減，護眼差別很小。
高頻 PWM 調(diào)光雖然可以減少頻閃效應(yīng)，但同時也存在一些問題。就比如高頻 PWM 調(diào)光可能會導(dǎo)致屏幕出現(xiàn)閃爍現(xiàn)象（亮度不穩(wěn)定），影響用戶的視覺體驗，還可能帶來更高的電磁輻射和功耗。蘋果三星的策略是壽命和顯示效果優(yōu)先，對于少部分敏感用戶確實不能面面俱到。
總的來說，這可能是基于技術(shù)、成本和用戶體驗等多方面的綜合考慮。也跟三星有很大關(guān)系，蘋果雖然作為聞名世界的科技巨頭，但也是很依賴供應(yīng)鏈的技術(shù)。
三星最好的基材從來不做高頻 PWM 調(diào)光，因為這需要額外的電路跟元器件來控制亮度，綜合成本更高，還會影響屏幕色彩。
蘋果與三星又都追求顏色準(zhǔn)、高亮度和低功耗，在可能“傷眼”和“高素質(zhì)”里，果斷選擇了后者。