一言蔽之：一切的原罪是活太久……
很多人都沒有意識(shí)到，微軟這個(gè)公司和大家所熟知的其他科技公司不是一個(gè)時(shí)代的。
微軟和蘋果是一個(gè)時(shí)代的公司，商業(yè)模式也類似。
但顯然我們不會(huì)把蘋果和Google拿來比較誰的技術(shù)比較強(qiáng)，也不會(huì)認(rèn)為蘋果的iOS需要使用專有技術(shù)有什么問題。
考慮一下，如果哪一天蘋果達(dá)到了Windows這樣的市占率，會(huì)怎樣？
相信我，這絕對(duì)是一個(gè)更大的災(zāi)難。
微軟的商業(yè)模式與程序員們所追求的自由是相悖的。說白了，傳統(tǒng)軟件公司的商業(yè)模式就是通過阻礙你使用軟件（授權(quán)）來迫使你付費(fèi)。這顯然與自由相悖。
這里其實(shí)可以簡單的插入一下開源運(yùn)動(dòng)的起因，其實(shí)所謂的開源就是程序員抵抗軟件公司霸權(quán)的一種手段，因?yàn)閺闹R(shí)產(chǎn)權(quán)上來說，程序員在公司創(chuàng)作的任何代碼知識(shí)產(chǎn)權(quán)都?xì)w屬于公司，這就帶來了一個(gè)問題：很多代碼其實(shí)和業(yè)務(wù)并無直接的關(guān)系和聯(lián)系，但是因?yàn)闃I(yè)務(wù)需要這些代碼來做基礎(chǔ)的支撐。某種意義上來說，這些代碼甚至于是避無可避的，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這些代碼的知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍然歸公司所有，那么就會(huì)導(dǎo)致程序員無法脫離該公司編寫任何可用的東西。
所以，開源本質(zhì)上就是對(duì)抗軟件公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)霸權(quán)的一種運(yùn)動(dòng)，通過將基礎(chǔ)庫開源，才能解除程序員的束縛，讓他們可以自由流動(dòng)，整個(gè)行業(yè)也才可以欣欣向榮。
當(dāng)然，其實(shí)一開始的時(shí)候，矛盾并不突出。因?yàn)槌宋④洠€有很多軟件公司，如IBM、Sun、Apple、Sybase、Oracle……等等等等（很顯然你們可以發(fā)現(xiàn)除了Oracle這些軟件公司基本都不見了）。微軟并不是被大家吐槽最多的，甚至于微軟提供的生產(chǎn)力工具（廉價(jià)的操作系統(tǒng)，對(duì)，你沒聽錯(cuò)，廉價(jià)的操作系統(tǒng)，微軟的東西一直是物美價(jià)廉的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)別家的都比微軟的貴）受到很多開發(fā)者的支持，微軟也是做廉價(jià)的BASIC編譯環(huán)境起家的。
但是慢慢的情況發(fā)生了變化，除了微軟之外的軟件公司基本都被微軟干 死了。這帶來了兩個(gè)問題：
1、微軟逐步的成為軟件公司的唯一代表。
2、大量的程序員因?yàn)槲④浂I(yè)……
其實(shí)微軟一直是性價(jià)比的代名詞，微軟弄死其他軟件公司的策略也基本都是一個(gè)方法：更便宜。但是商業(yè)模式是原罪，盡管微軟產(chǎn)品的售價(jià)相較于他提供的功能來說幾乎可以忽略不計(jì)。但是商業(yè)模式導(dǎo)致了微軟和開源社區(qū)的決裂。
開源社區(qū)認(rèn)為一切基礎(chǔ)的工具都應(yīng)當(dāng)是Copyleft的，這樣才能避免程序員被版權(quán)所綁架。但微軟的商業(yè)模式?jīng)Q定了，它可以廉價(jià)的出售基礎(chǔ)工具，甚至免費(fèi)都可以，但是無法開放版權(quán)。因?yàn)橐坏╅_放版權(quán)，微軟的商業(yè)模式將無法獲得商業(yè)收入，這是傳統(tǒng)軟件公司的商業(yè)模式所決定的。
當(dāng)然，如果Linux只是一個(gè)小眾的操作系統(tǒng)，微軟并不會(huì)將其放在眼里，但問題在于，上面說的那一票被微軟弄司的軟件公司的一部分率先完成了商業(yè)模式的轉(zhuǎn)型，他們開始不再依靠銷售軟件產(chǎn)品的使用授權(quán)獲取利潤，轉(zhuǎn)而通過出售軟件產(chǎn)品的技術(shù)支持和咨詢服務(wù)來獲得收入。這簡直是降維打擊，也就是說，此時(shí)，軟件的著作權(quán)已經(jīng)變得不重要。
由于獲得了一眾大佬（IBM、Google、Sun、etc...）的支持，Linux社區(qū)的開始蓬勃發(fā)展，甚至開始蠶食微軟的企業(yè)軟件服務(wù)市場（沒有商業(yè)公司背書的技術(shù)能在企業(yè)市場使用那根本就是騙人的童話）。
企業(yè)軟件服務(wù)可是微軟的命根子，別看微軟操作系統(tǒng)在消費(fèi)領(lǐng)域有著幾乎壟斷的市場份額，事實(shí)上微軟的主要收入還是來自于企業(yè)軟件服務(wù)。在這種情況下，時(shí)任微軟CEO的鮑爾默喊出了Linux是一種癌癥。最終矛盾激化的頂點(diǎn)是微軟試圖控告Linux侵犯了自己操作系統(tǒng)的某些代碼的著作權(quán)。這不得不說是一個(gè)昏招，顯然在這之后，微軟的技術(shù)和Linux社區(qū)開始背離：
一方面，微軟希望通過技術(shù)護(hù)城河餓死Linux社區(qū)，通過慣用的廉價(jià)高效的軟件產(chǎn)品來碾壓Linux社區(qū)。這使得這些軟件技術(shù)不能外泄到Linux社區(qū)去，并且通過著作權(quán)和專利護(hù)城河保證Linux社區(qū)不能簡單的仿制相關(guān)的功能。
另一方面，Linux社區(qū)為了避免惹上不必要的官司，也會(huì)開始主動(dòng)的避開微軟的技術(shù)模型。
這顯然是不符合社會(huì)發(fā)展的方向的，技術(shù)上的壁壘出現(xiàn)只會(huì)阻礙技術(shù)的自由交流。要解決這一問題，事實(shí)上最終只有兩種途徑：
1、微軟破產(chǎn)倒閉或者隕落。正如同IBM為代表的傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)制造商（這里的傳統(tǒng)是指前PC時(shí)代的蘋果、Sun、浪潮，不是指PC時(shí)代的什么惠普、康柏、聯(lián)想）的隕落造就了開放的兼容PC的空前繁榮。
2、微軟找到新的商業(yè)模式，和開源社區(qū)和解。
萬幸的是，事情朝著第二條途徑開始發(fā)展了，在鮑爾默執(zhí)政的后期，微軟發(fā)生了巨大的改變。最顯著的改變就是商業(yè)模式從出售軟件使用授權(quán)轉(zhuǎn)變成了企業(yè)訂閱制。在訂閱期間內(nèi)，企業(yè)可以獲得所有軟件的更新和所有技術(shù)支持，甚至包括非微軟技術(shù)棧的技術(shù)的技術(shù)支持。微軟也開始擁抱開源社區(qū)，微軟的C#從第一個(gè)版本就開放了所有的語法設(shè)計(jì)并成為ECMA標(biāo)準(zhǔn)，.NET Framework更是第一個(gè)提出了公共語言運(yùn)行時(shí)的概念，使得不同的程序設(shè)計(jì)語言可以互操作，并制定了跨語言互操作規(guī)范。
從微軟的歷史我們能夠看到，時(shí)代不會(huì)停下來等待任何一個(gè)公司，如果你不改變，就要被時(shí)代拋棄。
另外，還有一件事情就是，蘋果真的是個(gè)怪物。蘋果無法用正常的商業(yè)邏輯理解